El gobierno y sus voceros oficiales y oficiosos consideran que con la Nueva Constitución Política del Estado (NCPE),  se habría cambiado el carácter del Estado boliviano. El nuevo Estado sería Plurinacional. Como dice Linera se habría pasado del “Estado Neoliberal al Estado Plurinacional”. El problema es cómo se define al Estado. Para los voceros del gobierno y en especial para Linera que lo confunde todo, el Estado se define por los “bloques de poder” que lo controlan. Era neoliberal cuando lo controlaba el “bloque de poder”  presidido `por los capitales extranjeros y es Plurinacional cuando lo controla el nuevo “bloque de poder” presidido por la intervención del Estado en la economía. Esta forma de ver al Estado deja de lado lo fundamental, a saber: que el Estado es una aparato o maquinaria  de dominación no de bloques temporales de poder político, sino de la clase social que explota y oprime a la mayoría del país compuesta por los trabajadores de la ciudad y del campo.   Concretamente en nuestro país: la burguesía y su parte oligárquica que al detentar la propiedad privada de los principales medios de producción, explota y oprime a la clase obrera y al campesinado pobre. Pero también los capitales transnacionales que siguen explotando como “socias” recursos claves como los hidrocarburos, parte importante de la minería, incluido el hierro del Mutun y el Litio. Capitales que no se quedan por amor  al “proceso de cambio”, sino porque se llevan importantes ganancias producto de la explotación de la clase trabajadora.
 

Tras 48 horas de paralización, los trabajadores administrativos, STUMSA, derrotaron la pretendida tercerización laboral, por la cual las autoridades del HCU, mediante resolución, autorizaban contratar personal de servicio para las nuevas dependencias, vía una empresa privada. Este recurso era el inicio para introducir en la universidad la privatización de los servicios en abierta violación de normas laborales (Art.  31 de la Ley General de Trabajo) que prohíben tales medidas y se dirigían contra los trabajadores estables y dependientes de la universidad.

Un acuerdo entre partes en el Ministerio de Trabajo con la participación de la COB, dejó sin efecto dicha resolución, la misma que debía ser anulada en la próxima reunión del HCU. Pero como informamos en la denuncia sobre el accionar de la derecha en este numero de Chasqui Socialista, las autoridades rehusaron hacerlo sin argumentación alguna. Sin embargo, La suerte está echada y la anulación tiene que hacerse si o si. O los trabajadores volverán a la lucha. La Juventud Socialista estuvo al lado de los trabajadores, llamando a los estudiantes a solidarizarse y  festeja este triunfo como suyo. 

El dirigente del Movimiento de los Sin Tierra (MST), Bladimir Machicao, se encuentra preso en la cárcel de San Pedro hace más de tres meses. Todos sabemos que este movimiento se opone a las concesiones hechas por el gobierno a la oligarquía terrateniente, entre otros temas. A raíz de unas declaraciones públicas sobre el atentado perpetrado contra la esposa del actual senador Fidel Surco;  avanzando, según lo manifiesta, una hipótesis que comprometía a un familiar del vicepresidente, fue acusado de “sedición, desacato y apologías del delito” y después detenido.
Creemos exagerada e injusta la reacción del gobierno contra un dirigente opositor no desde la derecha sino desde posiciones progresistas, por declaraciones hipotéticas,  que bien podían ser tomadas sin intolerancia. Mientras que  miles de insultos, calumnias  y agresiones físicas de la derecha han quedado impunes y más bien perdonados, como a miembros de la cúpula de la Juventud Cruceñista  incorporados al partido de gobierno.
Desde nuestras páginas demandamos la libertad incondicional del dirigente Bladimir Machicao.
 

Por: Humberto Balderrama

El H. Consejo Facultativo (HCF) de la Facultad de Ciencias Sociales de la  UMSA, presidido por el Decano Raúl España Cuellar, emitió la Resolución Nº 0687/2009, el 1 de Diciembre del 2009,  por la cual se declara antiautonomistas (antiuniversitarios) a docentes y estudiantes de las carreras de Comunicación  Social y Trabajo Social. Esta Resolución fue tomada violando normas elementales del HCF, entre otras: No se citó a la Directora de la Carrera ni a los dos delegados del Centro de Comunicación, los tres miembros plenos del HCF. Por su parte, el H. Consejo Universitario (HCU), presidido por la Rectora Ms.Sc. Teresa Rescala Nemtala, mediante Resolución Nº 514/OO9 del 2 de Diciembre del mismo año, homologó la Resolución del HCF, oficializando así la misma. Todo en un sumario ejecutado en dos días, sin juicio que respete un debido proceso, sin que exista la figura de antiautonomista como tipificación de falta,  es decir un linchamiento. Además, existe la Resolución del Comité Ejecutivo del HCU Nº 283 del 23 Junio de 2009, por la cual se instruye iniciar proceso a docentes y universitarios “autores de  la Toma del Monoblock de la UMSA”. Resolución que ha perdido su vigencia.Pero que se pretende mantener como una espada de Damocles contra los luchadores. Los declarados antiautomistas son los decentes: Lic. Gabriela Sotomayor Terceros (ex Directora de la Carrera de Comunicación Social), Lic. Sidney Torres Tejerina, Lic. Jaime Vilela Gutiérrez, Lic. Ronald Carrasco Jaldín, Lic.William Rower Zambrana, Lic. Víctor Díaz. Además, los estudiantes Humberto Balderrama, Lucio Villacorta, Javier Rodríguez (Ejecutivo del Centro de Estudiantes),  Jacquelin Pérez y Edith Nogales, las dos últimas de Trabajo Social por haber expresado su solidaridad con Comunicación al igual que muchos estudiantes.